pārlūkojot atslēgas vārdus, ar kādiem cilvēki ieklīduši manā emuārā (izņemot tos, kas te ieklīduši, īstus vārdotājus, burvestību pratējus un riebējus meklējot), secinu, ka sāpīgs jautājums ir savrupināmi un nesavrupināmi vārdi, ko likt komatos, ko labāk laist teikumā brīvā vaļā. tad nu mēģināšu sevi izklaidēt, beidzot žmiegties ar zināšanām un raugot tās te sakārtot tādā veidā, lai būtu kur ielūkoties nepieciešamības gadījumā.
pirmkārt - nav panacejas komatu likšanai, nav tā, ka, ieraugot noteiktu vārdu, 100% gadījumu būs skaidrs, ka tas jāliek vai nav jāliek komatos. valoda ir sarežģīta lieta, tāpēc jāskatās arī uz blakus lietām teikumā, jo viss ir savā starpā saistīts.
savrupinājumi - vārdu grupa, kas kaut ko precizē un paskaidro. savrupinājumiem mēdz būt ievadītājvārdi. un tur ir āķis - daļu no ievadītājvārdiem atdala ar komatiem no pārējiem paskaidrojošajiem vārdiem, daļu ne. ja aptuveni pārzina galveno daļu, pārējo pēc loģikas un valodas izjūtas var piedomāt klāt.
tātad - vārdi, ko ar pieturzīmi atdala no paskaidrojošajiem vārdiem (tas ir - no abām pusēm obligāti (citādi degsiet elles liesmās)):
piemēram, proti, tas ir, respektīvi*, īsāk, konkrētāk, pareizāk, precīzāk, var teikt, var sacīt, vārdu sakot, jāsaka, citiem vārdiem.
tāpat ar komatiem no abām pusēm teikumā atdala šos draugus:
iespējams, protams, visticamāk, šķiet, domājams, nenoliedzami, bez šaubām.
atdalāmie piemēri: gejs Ivars nekad nemaina zeķes, var sacīt, viņš ir staigājošs zilais siers. uz randiņu, jāteic, viņš tomēr darīja ko lietas labā, precīzāk, aplējās ar smaržūdeni "Spartaks". protams, Ivars, nenoliedzami, centās, bet, iespējams, viņš vienkārši sirga ar hroniskām iesnām, tādēļ, visticamāk, nespēja izbaudīt sava veikuma jaudu.
savrupinājumos no paskaidrojošajiem vārdiem neatdala:
galvenokārt, īpaši, it sevišķi, parasti, retāk, biežāk, patiesībā, tā sauktais, tā saucamais, to starpā, vairāk, vismaz, arī, pat, sevišķi, jo sevišķi, to skaitā, tostarp, visvairāk, mazāk.
tāpat ar komatiem neapgrūtina šos draugus:
savukārt, diemžēl, sakarā ar, saistībā ar, acīmredzot, acīm redzot, saskaņā ar, salīdzinājumā ar, atkarībā no, atbilstoši (kam).
neatdalāmie piemēri: Antonam patika aizkost ar gaļu, galvenokārt vārītām desām, sardelēm un citiem baisa paskata gaļas izstrādājumiem. vecais alkoholiķis acīmredzot domāja, ka arī desas taisa no gaļas. tādas muļķīgas domas viņam bija nākušas prātā saistībā ar reklāmām, ko bieži rādīja LTV 8. kanāls.
________________________
*ja respektīvi pilda saikļa vai funkcijas, to komatos nevajag likt. tiesa, es īsti nesaprotu, kādēļ kādam tā vispār vajadzētu darīt, nu, kā šajā piemērā: Indulis uz ielas paslīdēja uz fekālijas respektīvi kakas. tas ir - ja respektīvi nozīmē proti, tas ir, tad tas liekams komatos, ja nozīmē vai (tuvu sinonīmu gadījumā), tad nav jākomato. es ieteiktu to vārdu vienkārši mest miskastē, izklausās kaut kā nejēdzīgi.
Ar tiem atdalāmajiem baigi jāskatās. Piem., šeit - Šodien iespējams lietus - "iespējams" nav jākomato ;) Jādomā līdzi, vai tas ir iespraudums vai ļoti svarīgs teikuma loceklis - izteicējs.
AtbildētDzēsttaisnība, taisnība. bet, ja piemērā minētajā teikumā parādās vēl kāds darbības vārds, tad "iespējams" atgriežas komatos (Šodien, iespējams, būs lietus.)
AtbildētDzēstjāskatās nevis uz vārda formu, bet gan nozīmi! :) tāpat arī "šķiet" var būt izteicējs (man zilais siers šķiet garšīgs.) un iespraudums (zilais siers, šķiet, ir garšīgs.)
Tieši tā. Tā piebilde vairāk bija domāta tiem, kas ierauga "iespējams" un automātiski to iebaksta komatos ;)
AtbildētDzēstDrīkst pavaicāt? Vai atdalīsiet ar komatu šādus: „vēlākais” (arī līdzīgi „maksimums”, „mazākais”, „augstākais” ) . Ikdienā bieži sanākt cīnīties ar formulējumu ~ Vēlākais, līdz četriem ~. (Jā, izveicības un apņēmības pietiek, lai izvairītos un rakstītu vienkārši - Līdz četriem. Ne vēlāk kā līdz četriem (līdz piektajam datumam) utt. Tomēr ļoooti bieži gadās, ka oriģinālā ir uzsvērts tas "at latest".. un tad nu nekādi neizsprukt...Ko teiksiet?
AtbildētDzēstTātad - par viltīgajiem draugiem "vēlākais, augstākais, maksimums" un tamlīdzīgiem. Ja ļoti piedomā klāt, var saskatīt, ka šie vārdi, ja tā var teikt, pārstāv neatkarīgu teikuma daļu, kas ir reducējusies līdz vienam vārdam, piemēram, "referāts jānodod, vēlākais, līdz otrdienai." -> "referāts jānodod līdz otrdienai, kas ir vēlākais iespējamais laiks." (un te skaidri var redzēt gramatisko centru.) Tātad - šādi vārdi jāatdala ar komatiem no abām pusēm.
AtbildētDzēstJa atrodas vēl kādi vārdi, par kuru komatošanu rodas šaubas, allažiņ var izlīdzēties ar domuzīmēm - to lietošana nav tik stingra kā komatiem, kā arī tās kalpo izcelšanai un pastiprināšanai. Lietojot domuzīmes, ir mazāka iespēja nošaut garām, jo tās var atrasties arī tur, kur komati nebūtu jāliek.
Vai šeit patiesībā nerunājat par iespraudumiem?
AtbildētDzēstmana vecmamma reiz teica: "Sauc koč par pūdu, tik iz guņs nalic!" un pie tā es mēdzu pieturēties - lai kādā dīvainā filoloģiskā vārdā nesauktu ierakstā minētās reālijas, komatu likšana no tā nemainās.
AtbildētDzēsttaisnība, lielākā daļa no minētajiem vārdiem tiešām teikumos ir iespraužami, nevis savrupināmi.
Teikums: "Šeit vienkārši ir silts."
AtbildētDzēstVai vārds "vienkrāši" ir jāatdala ar komatiem? Kapēc jā vai nē?
Nav jāatdala. "Vienkārši" ir pavisam vienkāršs apstākļa vārds. Teikumā - apstāklis. Apmēram - kā, kādā veidā šeit ir silts? - vienkārši. Vārds iekļaujas teikumā, nav ne savrupināts, ne iesprausts. Analogs piemērs - "Šeit noteikti ir silts. Šeit ir skaisti koki."
AtbildētDzēstMan gan vairāk izskatās pēc partikulas, bet tik un tā - komatu nevajag :)
DzēstVārdnīca apgalvo, ka tas ir apstākļa vārds, ko var lietot partikulas nozīmē :)
Dzēst