tag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post2019378652769792502..comments2024-03-26T15:39:26.285+02:00Comments on Vārdotājas piezīmes: interpunkcijaVārdotājahttp://www.blogger.com/profile/14297895444626034579noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-58179647657200988382019-12-04T22:42:53.537+02:002019-12-04T22:42:53.537+02:00Ja piemēram ir šāds teikums: Viņa atmeta Andra pie...Ja piemēram ir šāds teikums: Viņa atmeta Andra piedāvājumam, sakot, ka viņš pagaidīs. Kāpēc "sakot" tiek atdalīts ar komatiem? Vai tur ir netiešā runa, un kāpēc pirms "sakot" tiek likts komats? <br />Tas pats teikumā: No sākuma, izprātodama, kāda būs dzīve ar Mālnieku, Liene negribēja Mālnieku precēt. Kāpēc jāatdala "izprātodama"? <br /><br />Steidzami nepieciešama atbilde.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06732354624457032803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-72750048217309987432017-05-08T20:38:19.254+03:002017-05-08T20:38:19.254+03:00Paldies, Jūsu sintaktiskie un morfoloiskie padomi ...Paldies, Jūsu sintaktiskie un morfoloiskie padomi ir lieliski! Es patiesi priecājos par Jums!!! <br />Cieņā, Jūsu Skolnieciņš<br />© Skolnieciņš 1999-bezgalība ¦~{Skolnieciņšhttp://www.skola.infonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-27527749035673324782017-03-07T01:57:17.525+02:002017-03-07T01:57:17.525+02:00Sveicināti! Sakiet lūdzu, vai šajā piemērā ir ar k...Sveicināti! Sakiet lūdzu, vai šajā piemērā ir ar komatiem jāatdala ģeogrāfiskās vienības(vai jābūt komatam aiz "pilsētās" un "valstīs")? Tie ir iespraudumi? <br /><br />(..) cilvēki vairāk kā 400 pilsētās 60 dažādās valstīs piecos kontinentos. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-90782301260691289592017-01-15T21:57:57.191+02:002017-01-15T21:57:57.191+02:00Un vai apgalvojums par šo teikumu ir pareizs vai n...Un vai apgalvojums par šo teikumu ir pareizs vai nē?<br /><br />Divdabis ar - dams kopā ar apstākļa vārdiem kā, cik neveido divabja teicienu. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-51488078278385400902017-01-15T21:55:39.452+02:002017-01-15T21:55:39.452+02:00Labdien! Vai šajā teikumā jāliek komats pirms kā?
...Labdien! Vai šajā teikumā jāliek komats pirms kā?<br />Līdzi dzīvošana kādam pārim paver kā varēdama mums skatienu arī uz to teātri, kas katram pārim arvien no jauna jāuzved pašam uz savas skatuves. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-17969669142301684832017-01-02T00:59:08.949+02:002017-01-02T00:59:08.949+02:00Labvakar!
"Lai ir telpa domai un sapnītim vi...Labvakar! <br />"Lai ir telpa domai un sapnītim visu jauno sākot!"<br /><br />Vai "visu jauno sākot" ir divdabja teiciens un jāliek komats? <br /><br />Paldies! (Cerībā, ka šis blogs vēl darbojas..)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/12910480925616341548noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-64265909619552123062014-09-21T14:35:54.224+03:002014-09-21T14:35:54.224+03:00Komatam tur jābūt. Divdabja teiciens paliek divdab...Komatam tur jābūt. Divdabja teiciens paliek divdabja teiciens. Var salīdzināt ar vieglāk saprotamu konstrukciju: "skriešanās, ēdot konfektes" - darbība, kas nosaukta ar lietvārdu, un divdabja teiciens. Ja neieliek komatu, divdabi var uztver kā darbības vārdu atstāstījuma izteiksmē ("stāsta, ka suns ēdot konfektes").Vārdotājahttps://www.blogger.com/profile/14297895444626034579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-58240706243416098102014-09-15T20:11:57.627+03:002014-09-15T20:11:57.627+03:00Nosaukums programmas izvēlnē: "Aizzīmogojuma ...Nosaukums programmas izvēlnē: "Aizzīmogojuma pārbaude, iecirkni atverot"<br />It kā divdabja teiciens, bet arī tā jocīgi to komatu likt. Meklēju pamatojumu - darbību, kas notiek vienlaicīgi ar '' iecirkni atverot". Pārbauda taču, bet šeit darbība noslēpusies lietvārdā. Vai gramatiskajā centrā ir tikai teikuma priekšmets? Un izteicējs, piemēram, "notiek" ir izlaists? Vai komats ir jāliek?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-44670464278682796552014-05-20T14:20:39.994+03:002014-05-20T14:20:39.994+03:00Varētu, lūdzu, precīzāk un konkrētāk? Kas tieši sa...Varētu, lūdzu, precīzāk un konkrētāk? Kas tieši sagādā grūtības? Kā es varu līdzēt?Vārdotājahttps://www.blogger.com/profile/14297895444626034579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-44059568399614733092014-05-20T11:55:11.598+03:002014-05-20T11:55:11.598+03:00man rit ir eksamens ,bet es nemaku likt komatus sa...man rit ir eksamens ,bet es nemaku likt komatus saliktaja sakartotaja teikuma. palidziet ludzu!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-21801521101008072332012-11-12T21:02:28.689+02:002012-11-12T21:02:28.689+02:00Minētajā piemērā divdabis nav viens pats - tam klā...Minētajā piemērā divdabis nav viens pats - tam klāt ir palīgteikums, kas šajā gadījumā ir daļa no divdabja teiciena. Ja runājam par skolas laikiem - bija tādi gadījumi, gad trijstūrī, ar ko apzīmēja divdabja teicienu, iekšā bija arī palīgteikums. Šajā gadījumā ārpus palīgteikuma ir tikai viens pats divdabis, tā kā palīgteikums paskaidro šo divdabi, tad tas kopā veido pilnvērtīgu divdabja teicienu.Vārdotājahttps://www.blogger.com/profile/14297895444626034579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-7112929546995013102012-11-12T13:50:55.147+02:002012-11-12T13:50:55.147+02:00Labdien!
Sakiet, vai Jūsu piemērā - Juris locīja ...Labdien!<br /><br />Sakiet, vai Jūsu piemērā - Juris locīja iekšā kotletes, domādams, ka neviens viņu neredz - divdabis veido divdabja teicienu? Ja pareizi atceros no skolas laikiem, tad divdabja vārds viens pats neveido divdabja teicienu. Arī izņemot ārā "divdabaja teicienu" Jūsu piemērā, teikumam zūd jēga - Juris locīja iekšā kotletes, ka neviens viņu neredz. Neizslēdzu varbūtību, ka es pats kļūdos. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-31987085585283047872012-10-24T10:11:40.027+03:002012-10-24T10:11:40.027+03:00Tā, ejam meklēt patiesību Blinkenā.
295. lpp. stā...Tā, ejam meklēt patiesību Blinkenā.<br /><br />295. lpp. stāv rakstīts - kaut arī šādos gadījumos divdabja adverbiālā funkcija daļēji ir zudusi un tas "sākot" kopā ar "no" vai "ar" tikai pastiprina šo prievārdu nozīmi, praksē šādos gadījumos komatu liek un no formālā viedokļa tas ir pareizi. <br /><br />Ja komats ļoti nepatīk, var lūkot pēc alternatīvām - vai nu iztikt bez vārda "sākot" (piem., "Cenas no 5 Ls"), vai arī izlīdzēties ar domuzīmi, kas padarītu šādus izteikumus skaidrākus, īpaši gadījumos, kad darbības vārds ir izlaists (piem. "Ikmēneša maksājums - sākot no 100 Ls").Vārdotājahttps://www.blogger.com/profile/14297895444626034579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-90204811725954988412012-10-23T21:55:31.325+03:002012-10-23T21:55:31.325+03:00+ kā būtu: "Kleitu cenas ir sākot no 15 Ls.&q...+ kā būtu: "Kleitu cenas ir sākot no 15 Ls."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-56022034140411957762012-10-23T21:09:43.279+03:002012-10-23T21:09:43.279+03:00No skaitļiem atpakaļ pie divdabjiem - kā pārliecin...No skaitļiem atpakaļ pie divdabjiem - kā pārliecināt kādu, ka: "Cena sākot no 5 Ls" ir jāraksta bez komatiem? Un līdzīgi: "Ikmēneša maksājums sākot no 100 Ls". Vai varbūt kļūdos es?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-52995379969780658682012-03-05T23:50:26.898+02:002012-03-05T23:50:26.898+02:00Blinkenā kā reize bija minēts, ka senākos laikos l...Blinkenā kā reize bija minēts, ka senākos laikos lietoja punktu, ko jaunākos laikos vairs nedara. Pieņemu, ka no punkta likšanas atteicās, jo var rasties pārpratumi - skaitļi tomēr ir internacionāla padarīšana, un angliskajos tekstos mēdz lietot punktu tur, kur mēs liekam komatu, atdalot mazās lietas (111,09 lati = 111.09 lati). <br /><br />Parunāju ar kolēģi korektori - viņa teica, ka tāda likuma īsti nav, bet - kā jau minēju iepriekš - tekstos, kur lieli skaitļi ir uzskates materiāls, nevis rēķināma vienība (kā tas būtu kādos grāmatvedības dokumentos vai Excel failos, kaut gan man šķiet, ka arī tur notiek kaut kāda lieko skaitļu dalīšana), svarīgi ir rakstīt tā, lai uzrakstīto būtu viegli uztvert, nevis mežģīt acis, mēģinot ciparus saskaitīt un tad izdomāt, kas ar to ir domāts. Ja ir piecciparu skaitļi, atstarpes nelikšanu vēl var pieciest, ja seši un vairāk - necieņa pret nabaga cilvēku, kurš to lasīs. Manuprāt.Vārdotājahttps://www.blogger.com/profile/14297895444626034579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-9802605861654154412012-03-05T18:09:27.491+02:002012-03-05T18:09:27.491+02:00izšķirstīju Blinkenu un citas gramatikas grāmatas ...izšķirstīju Blinkenu un citas gramatikas grāmatas (speciāli aizgāju uz veikalu), bet nav nekur uzrakstīts, ka tā ir jādara, toties visās grāmatās piemēros ir rakstīti skaitļi ar šīm atstarpēm.<br /><br />par atstarpēm bija rakstīts šeit: http://www.vvc.gov.lv/export/sites/default/LV/publikacijas/lv-rokasgraamata.pdf (103. lpp) (te rakstīts, ka obligāti ir jāatdala tūkstoši ar saistīto atstarpi Crl+Shift+space)<br /><br />un Vikipēdijas tulkošanas vadlīnijās: http://lv.wikipedia.org/wiki/Vikip%C4%93dija:Tulko%C5%A1anas_vadl%C4%ABnijas<br />(" latviešu valodā decimāldaļu atdala ar komatu, bet tūkstošus - ar atstarpi")<br /><br />PRET atstarpi runā Vikipēdijā kāds Dainis: "Bet es kopš skolas laikiem esmu mācīts, ka lieto punktu... Var arī nelietot neko, bet ne atstarpi, jo tad, piemēram 100 100 būtu jālasa: „simts simts” nevis „simt tūkstoši simts”"<br /><br />PRET runā arī mans korektors, kurš atsakās to neieskaitīt par kļūdu, kamēr nebūšu norādījusi grāmatu, kurā ir tāds likumsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-14999840800882904702012-03-05T14:57:47.916+02:002012-03-05T14:57:47.916+02:00Hmm... Man nav gadījies latviešu valodā atrast kād...Hmm... Man nav gadījies latviešu valodā atrast kādu avotu, kur būtu aplūkotas atstarpes.<br /><br />Par atstarpi starp garu un citādi nemaz neizlasāmu skaitļu cipariem nedaudz ir te: http://vardotaja.blogspot.com/2012/02/punkts-pieturzime-nevis-darbu-mesana.html<br /><br />Blinkenā tas būtu 367. lpp. 9. gadījums - tur gan nav rakstīts, ka atstarpe būtu obligāti jāliek, bet piemēra redzams, ka tā tur ir.<br /><br />Bet tur var apelēt pie loģikas un veselā saprāta - nez vai atstarpju nelikšanas aizstāvji būs laimīgi, redzot tekstā kaut ko tādu: 10000000 - pasaki nu uz ātru roku, cik tur ir - viens vai desmit miljoni! Cita lieta, ja saliek atstarpes - 10 000 000!Vārdotājahttps://www.blogger.com/profile/14297895444626034579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-82430262415880995132012-03-05T13:33:36.885+02:002012-03-05T13:33:36.885+02:00jā, paldies. viņiem uz brīdi izdevās mani pārlieci...jā, paldies. viņiem uz brīdi izdevās mani pārliecināt, ka nekādu vienlīdzīgu konstrukciju nemēdz būt. bet nu man ir jāatrod avots pareizai skaitļu pierakstīšanai (t.i., kādēļ esmu 100 000 pierakstījusi ar atstarpi).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-38519759334613465752012-03-05T09:33:25.831+02:002012-03-05T09:33:25.831+02:00Blinkenas grāmatā šis komplicētais jautājums ir ap...Blinkenas grāmatā šis komplicētais jautājums ir aplūkots 300.lpp.Vārdotājahttps://www.blogger.com/profile/14297895444626034579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-79953296502628816322012-03-04T21:21:37.708+02:002012-03-04T21:21:37.708+02:00Tad tas dr****s nav bijis īpaši gudrs - tas ir vie...Tad tas dr****s nav bijis īpaši gudrs - tas ir viens no izņēmuma gadījumiem, kad divdabja teicienu ar komatu neatdala, pretējā gadījumā nav loģiski - ieliekot komatu pēc "vai", tas "vai" neko īsti vairs nepiesaista un paliek karājoties mēmā vientulībā, savukārt pirms - sanāk, ka "vai" ievada divdabja teicienu un viņa klātbūtnei tur nemaz nav pamatojuma, jo šeit "vai" saista vienlīdzīgas konstrukcijas. Kas tā par vienlīdzību, ja viena daļa nokomatota nost?!Vārdotājahttps://www.blogger.com/profile/14297895444626034579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-47776163288741373542012-03-04T15:42:56.978+02:002012-03-04T15:42:56.978+02:00runājot par raudāšanu "pēc stresa pilnas dien...runājot par raudāšanu "pēc stresa pilnas dienas vai nodarbojoties ar seksu", mani nupat izdr*za par komata neielikšanu pirms "vai"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-87447909953034475482011-09-17T12:58:19.674+03:002011-09-17T12:58:19.674+03:00Paldies par ātro un izsmeļošo atbildi. Studēšu Bli...Paldies par ātro un izsmeļošo atbildi. Studēšu Blinkenu. VinetaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-87325140929426538472011-09-16T21:03:11.947+03:002011-09-16T21:03:11.947+03:00Nevienā no minētajiem gadījumiem neveidojas divda...Nevienā no minētajiem gadījumiem neveidojas divdabja teiciens, kas būtu jāatdala ar komatiem.<br /><br />Pirmajā teikumā "atceroties" ir vienlīdzīgs ar "klusām" un "mierīgi", kā arī piesaistīts pārējiem teikuma locekļiem. sīkāk - Blinkenas grāmatas 133. paragrāfs, 300. lpp.<br /><br />Otrajā teikumā tas pats likums.<br /><br />Trešajā teikumā komata nevajadzēšanas pamatojumu var atrast Blinkenas 303. lpp - 134. paragrāfa 3. apakšpunkts.<br /><br />Ja slinkums meklēt pamatojumus, ir vienkāršs padoms - ielikt komatus un apskatīties, vai tas, kas paliek pāri, maz ir kas jēgpilns, jo teorētiski divdabja teiciens ir vienība, bez kuras teikumam vajadzētu savu loģisko vienotību saglabāt.Vārdotājahttps://www.blogger.com/profile/14297895444626034579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1175911649520875124.post-44054177579691020372011-09-16T20:10:34.698+03:002011-09-16T20:10:34.698+03:00Vai šajos teikumos ir divdabja teiciens? Ja ir, va...Vai šajos teikumos ir divdabja teiciens? Ja ir, vai tas ir jāatdala? Šāda tipa konstrukcijas reizēm mēdz lietot.<br /><br />Es eju klusām, mierīgi un atceroties pagātni.<br />Es varu raudāt pēc stresa pilnas dienas vai nodarbojoties ar seksu.<br />Bija priecīga diena, kuru aizvadot kļuva skumji.<br /><br />Interesanti bija lasīt skaidrojumus. VinetaAnonymousnoreply@blogger.com