savu vēlmi valodai veltītā blogā činkstēt par politiku varu pamatot ar vienu argumentu - ja politika nolaidīs šo mazo valsti pa burbuli, latviešu valoda nafig nevienam nebūs vajadzīga.
tātad - "Krāpjbanka", "Krahbanka" un citas bankas. vienā jaukā dienā miermīlīgie latvieši pamostas un uzzina, ka visa viņu sūri grūti krātā naudiņa tradīcijām bagātajā "Latvijas Krājbankā" ar cienījamu deviņdesmit gadu vēsturi draud aiziet pa skuju taku, jo banka pieder privātpersonai, kas var šmucēties uz vella paraušanu, kamēr kāds nepieķer aiz rokas.
un tad mēs iegūstam miermīlīgo letiņu rindas pie bankomātiem, kas pacietīgi gaida iespēju izņemt savus dienišķos latus, pirms tie nav kļuvuši par zilu gaisu, kā arī daudzi veikali nevar apkalpot maksājumu kartes, jo tiem ir "Krājbankas" termināļi. un vēl visādas netīkamas lietas, kas parastos mirstīgos skar nedaudz mazāk.
un tad nu es domāju - kāpēc ir tā, ka bankas ir privātas? kāpēc šāda situācija vispār ir iespējama?! tas ir - bankas ir iestādes, kas darbojas ar naudu un veiksmīgas darbības rezultātā gūst fantastisku peļņu. tad nu es nesaprotu - kāpēc VALSTS ar to nenodarbojas?! kāpēc valsts nīkuļo no negribīgi maksātiem nodokļiem? kāpēc valsts darbojas lieluzņēmēju, nevis parasto mirstīgo valsts iedzīvotāju interesēs, kas maksā nodokļus? protams, bankas arī maksā nodokļus, bet tajā pašā laikā arī gūst fantastisku peļņu, izsūcot dzīvību nabaga kredītņēmējiem.
es esmu par valsts banku. jā, zinu, mums ir "Hipotēku un zemes banka", bet tas ir kaut kas visai mazs, nīkulīgs, bez normāla PR un skaidrības par to, vai arī to nepārdos.
es esmu par valsts banku, kura izsniedz kredītus valsts iedzīvotājiem par saprātīgiem procentiem. es strādāju, maksāju nodokļus, un pretī saņemu iespēju dabūt kredītu valsts bankā par mazākiem procentiem. vai arī studējošo kredīti - normāla lieta, ko valsts bankai administrēt.
un tā ir ar daudzām jomām - kāpēc nav valsts veikalu tīkla, kur pārdod valstī saražotās preces? un visa peļņa aiziet valstij!
es tiešām nesaprotu, kāpēc valsts tik maz un tik amatieriski nodarbojas arī lietām, kas varētu nest peļņu un uzlabot dzīves līmeni?! kāpēc lielākā daļa valstij piederošo uzņēmumu tiek pārdota? un kāpēc algas valsts uzņēmumos mēdz būt zemākas nekā privātajos?
es tiešām pārāk maz saprotu. un tomēr - man šķiet, būtu labāk, ja valsti veidotu kā uzņēmumu, kas peļņu novirza attīstībai. un garantē kaut kādu drošību. citādi mums te tās banku krīzes pārāk bieži pēdējā laikā...
Varētu padomāt, ka valsti nevar apzagt tie paši ierēdņi. Turklāt daudziem šāda valsts vara atgādinās ne brīvo tirgu, bet, ak vai, viennozīmīgi sāpīgo PSRS. Vienārdsakot, valsts mums nav nekāda firma un tai ir pārāk daudz par ko citu domāt, tāpēc vieglāk "atlaist".
AtbildētDzēstLabākais ieguvums no šī teksta: "..kāpēc ir tā, ka bakas ir privātas?" :)
Tā kā neizprotu šo blogu padarīšanu tik labi, lai spētu atrast interesējošo informāciju, jājautā šepat. Vai varat sniegt kādu informāciju par sevi, piemēram, vecumu, izglītību un pieredzi filoloģijas jomā? Virspusēji pārskatot šo blogu, jāsaka, šis varētu būt lielisks uzziņu materiāls, taču vēlos būt drošs par informācijas patiesumu. Nepārprotiet, neredzu neko, kas liktu apšaubīt Jūsu zināšanu, taču domāju, ka nav jāskaidro, kā ir ar to internetu...
AtbildētDzēstDārgais bažīgais anonīmais komentētāj!
AtbildētDzēstJa godīgi, neesmu pārliecināta, vai esmu pacentusies kaut kur norādīt izsmeļošāku informāciju par sevi, varbūt kādā no pirmajiem bloga ierakstiem. Šis emuārs ir mans hobijs, kur darīt to, kas nebija atļauts augstākās izglītības iestādes - viegli un saprotami runāt par ikdienišķām lietām valodā.
Informācija par mani īsumā - maģistra grāds baltu filoloģijā ar specializāciju valodniecībā, pašreizējā nodarbošanās - korektore. Ceru, šīs īsās ziņas lasīšanu padarīs patīkamāku :)
P.S. - parasti cenšos norādīt arī avotus papildinformācijai, lielāko daļu esmu arī ierakstījusi bloga sadaļā "Avoti".
Valstij nav nepieciešams nodarboties ar lietām, ar kurām citi tiek galā veiksmīgāk. Lai valstij pietiktu naudas, daudz izdevīgāk ir nevis pašai iesaistīties uzņēmējdarbībā un konkurēt ar privātiem uzņēmumiem, bet gan nodrošināt uzņēmējdarbībai pievilcīgu vidi, pie viena parūpējoties, lai visi maksā nodokļus.
AtbildētDzēstBankas, bez šaubām, ir pelnījušas ne vienu vien pārmetumu, tomēr arī Krājbankas gadījumā lielākā problēma ir nevis pašas bankas slēgšana, bet gan veids, kādā tas tika izdarīts. Proti, tā vietā, lai gluži vienkārši novirzītu visas Krājbankas operācijas uz citu banku tā, ka klienti pirmajā brīdī pat neko nepamanītu, tika nolemts Krājbankas darbību apturēt veidā, kas visskarbāk ietekmē tās klientu ikdienu.
Līdz ar to svarīgākais jautājums nav, kāpēc valsts nenodarbojas ar biznesu (ar ko tā mierīgi var arī nenodarboties), bet gan kāpēc tā tik čābīgi risina lietas, ar kurām tai ir jānodarbojas un kuras neviens cits izņemot valsti paveikt nevar: kontrole, uzraudzība, sabiedrības interešu pārstāvēšana.