nerunājot gari, nesaprotu pagaidām vienu lietu. tātad - klausos šobrīd (10.31) radio SWH, kur kādi četri gudri vīri spriež par to, kas nu būs. jā, vakar Zatlers ierosināja atlaist Saeimu. un jā, kopš vakardienas visi par to vien runā. un nu es klausos diskusiju un NESAPROTU - visa valsts ir stāvā sajūsmā, tauta beidzot sajūt, ka ir aizstāvis, kāds, kas tomēr klausās (tobiš - Zatlers parādīja mugurkaulu). visai valstij ir prieks! un kas ir diskusijās?! visi gudrie dibeni runā tikai par to, cik viss slikti, cik stulbs tomēr tas lēmums, cik grūti tūlīt būs, cik ļoti tas neko nemainīs, cik stulba šī tauta, kas ļauni priecājas.
un man gribas visiem tiem diskutētājiem aizbāzt muti ar zeķi. jo - kāda ir komentēšanas kultūra Latvijā? vienkārša - gudri runāt pretējo tam, ko grib vairākums (droši vien pieņemot, ka vairākuma pelēkā masa ir stulba, līdz ar to taisnība būs pretējam viedoklim).
kāpēc tādos izšķirošos viedokļos "gudrie" komentētāji un analītiķi nevar iet kopā ar tautu, atbalstīt, uzmundrināt?! es nesaprotu. tikko sabiedrībā sākas kāda viļņošanās uz vienu pusi, komentētāji izlien no savām alām un viļņo visu uz pretējo pusi - protams, publiski, skaļi, visos masu medijos.
pilnīgi riebjas! iesaku savākt lietoto zeķu krājumus un sūtīt komentētājiem un analītiķiem mutes aizbāšanai. tikai traucē. jo pat jau kaut kādas pārmaiņas ir iespējamas, tie gudrie dirsēji (es ļoti atvainojos), malā stāvētāji un plānā galdiņa urbēji vienmēr stāsta pretējo - cik stulbi beidzās vēlēšanas, cik bezjēdzīgs Zaltera lēmums, cik ļoti nekas nemainīsies.
par pozitīvām pārmaiņām! turamies!
P.S. šī dziesma varētu būt revolūcijas himna. iedvesmo!
uz kādu adresi jāsūta zeķes :)
AtbildētDzēstvar izvēlēties plašsaziņas līdzekli pēc saviem ieskatiem.
AtbildētDzēstMan, savukārt, liekas, ka nevajag zeķes, bet Lāču ledu. Ko likt uz galvas. Un nevis politiskajiem analītiķiem, bet tautai, kura ir spējīga nedēļu pēc vēlēšanām ienīst parlamentu, kuru PATI ir ievēlējusi.
AtbildētDzēstJau 20 gadus tauta vēlē parlamentu un pēc tam dikti kautrējas par savu izvēli. Bet tas jau ir simptoms.
Andri - es balsoju par "Vienotību", īpaši nenožēloju un nepārdzīvoju, parlamentu neienīstu, Dombrovskis simpatizē, prieks par panākumiem krīzes apkarošanā. BET - piekrītu Zatleram viņa runā teju visā. šaura personu loka intereses, privilēģijas, nesodāmības sajūta utt. kaut kas bija jādara, un tas "kaut kas" ir izdarīts - ierosināts atlaist Saeimu.
AtbildētDzēstes piedalīšos referendumā un es iešu vēlēt nākamo Saeimu. tas viss, ieskaitot Saeimas atlaišanu, ir leģitīmi. man nevajag ledu uz galvas, man vajag sajūtu, ka visu ir iespējams mainīt.
latvieši ļoti labi sadzīvo ar "ko tad nu es" un "vai nu kas vispār jebkad var mainīties" sajūtu, bet varbūt nevajag, ne?
Es pilnībā atbalstu Tevi, Vārdotāja! Ceru, ka beidzot notiks kaut kāds klikšķis kolektīvajā apziņā un mēs beidzot ieklausīmies viens otrā, nevis visu laiku labosim un teiksīm: nē, nē..vai sāksim teikumu ar bet...ir jāsaprot kopaina un jāvienojas!
AtbildētDzēstLabi, atbildēt uz visu, tas būtu ļoti gari, bet balsošana par "Vienotību" - tas jau liecina par cilvēka domāšanu. Nekā personīga, tādu ļaužu bija daudz.
AtbildētDzēst"es piedalīšos referendumā un es iešu vēlēt nākamo Saeimu..."
Te jau ir tās domāšanas paraudziņš: nekur nav teikts, ka nākošās Saeimas vēlēšanas notiks šovasar :-)
Labāk vēlu nekā nekad.
AtbildētDzēstAndri, tā arī nesapratu, ko Jūs vēlējāties pateikt. kaut kas Jums ir slikti, kaut kas nepatīk, kaut ko zināt, citiem nesakāt. galīgi liekas, ka Jūs no tās pašas viedo komentētāju sugas, kam viss slikti, bet labo atbilžu vispār nav.
AtbildētDzēstja Jūs zināt, kā ir labāk, tad sakiet, ja nē - nav ko piesārņot ēteru ar šaubām :)
Protams, ka es zinu, ka
AtbildētDzēst1. pie varas jābūt bagātiem cilvēkiem, jo kā cilvēks var vadīt valsti, ja pats nemāk neko nopelnīt? (parādīt ar pirkstu kurš mūsu valstī ir nemākulīgs saimniekotājs?)
2. bāleliņi nemīl bagātus cilvēkus.
3. tautietis ir čakls strādātājs, ja viņam aiz muguras stāv vagars. Vēlams svešzemnieks (Īrijas piemērs to sopži parāda).
4. Nevar pastāvēt nekam nepiederoša vara. Ja bāleliņi neturēs varu savās rokās, bet mēģinās to graut, tad to paņems citi (mūsu gadījumā SC, PCTVL & co)
Domāju, ka ievērojot šīs atziņas, stāvokli valstī varētu ja ne uzlabot, bet vismaz stabilizēt.
Andri - ar ko Jūsu teiktas atšķiras no tipiskas vaimanoloģijas skeptiķu izpildījumā?!
AtbildētDzēstman gan liekas, ka galvenā atziņa, kas varētu stabilizēt situāciju, būtu saistīta ar latviešu mentalitātes izpratni. nevar importēt valsts pārvades modeļus - cilvēki visā pasaulē nav vienādi. un kas der senajiem grieķiem, neder modernajiem latviešiem.
latvieši ir IZPILDĪTĀJI, nevis rīkotāji un vadītāji. tāda ir tā mentalitāte, un tur neko nevar darīt. ja Zatlers ir izslējies un gatavs tautu vest (šajā gadījumā - pretim referendumam un vēlēšanām), tad labākais, ko var darīt, ir sekot, pieņemot, ka līderis zina, ko dara.
latvieši nav dumji, bet neredz kopainu un nemīl uzņemties pārmēru daudz atbildības. un tas nav tāpēc, ka ienīstu bagātos, ka nezinātu ko grib vai negribētu strādāt.
latvieši ir tādi, kādi tie ir. es domāju, ka vadoties no psiholoģiskajiem tautas gara aspektiem varētu tālāk tikt - galu galā, valsts ir domāta tautai.
"...ar ko Jūsu teiktas atšķiras no tipiskas vaimanoloģijas skeptiķu izpildījumā?!"
AtbildētDzēstPar skeptiķi - piekrītu, bet vaimanātājs gan neesmu. Un neesmu arī fatālists, kas "izprot latviešu mentalitāti".
Es zinu, ko vajadzētu darīt (skat. iepriekšējo postu). Un ir gadījies redzēt kā izmainās tautietis, nonācis pie laba menedžera.
"ja Zatlers ir izslējies un gatavs tautu vest, tad labākais, ko var darīt, ir sekot, pieņemot, ka līderis zina, ko dara."
Un ja nu izrādās, ka Zatlers ir izslējies savtīgu iemeslu dēļ? Kamēr nebija citu prezidenta kandidātu un valstvīra un tautas lielākā drauga otrreizējā ievēlēšana likās garantēta, valstī krīzes nebija. Pietika parādīties konkurentam un krīze klāt. Turklāt visšausmīgākā. Un tautieši tam sirsnīgi tic. :-)
Andri, vai Jūsu uzvārds nav Bērziņš (no saimnieciskajām Kājiņām Amatas novadā)?
AtbildētDzēstAndri:
AtbildētDzēst"Vaimanāt - 2. pārmērīgi žēloties, gausties" (Latviešu literārās valodas vārdnīca)
tātad - no valodas viedokļa - Jūs tomēr vaimanājat, līdz ar to varat tikt uzskatīts par vaimanātāju, pat ja Jums negribētos tam piekrist.
un iepriekšējo komentāru paskatījos, tur neizskatījās, ka ir skaidrs, ko darīt. tur bija tikai vispārīgi apgalvojumi.
"Andri, vai Jūsu uzvārds nav Bērziņš?"
AtbildētDzēstNav gan. Vienkārši es nepiederu pie tā tautas nedomājošā vairākuma.Es nefanoju par "Vienotību" un Zatleru.
"Vaimanāt - 2. pārmērīgi žēloties, gausties"
AtbildētDzēstEs domāju, ka ir starpība starp žēlošanos (kā to dara, piemēram Zatlers, prokuratūra un Vārdotāja) un fakta konstatāciju.
"tur neizskatījās, ka ir skaidrs, ko darīt. tur bija tikai vispārīgi apgalvojumi. "
Šķiet, ka blogs nav gluži īstā vieta kur izvērsti skaidrot politiskās koncepcijas. Un ja būtu, tad ne šajā blogā. Bet ja tie vispārīgie apgalvojumi nepielec, tad tā, šajā gadījumā, nav mana problēma
Andri, Jūsu nepiederēšana pie vairākuma šajā gadījumā liecina par piederēšanu "ekspertiem", par kuriem es tik jūsmīgi izteicos iepriekš.
AtbildētDzēstes jau nesaku, ka tie vispārīgie apgalvojumi nepielec! patiesībā ja Jūs nospodrinātu brilles, pamanītu, ka patiesībā komentāros mūsu viedokļi par tautas mentalitāti lielā mērā sakrīt.
pielekt pieleca, es tikai nesapratu, kur man ar to pielekušo domu likties, tik nederīga un vispārīga man tā likās.
Jūsu ... šajā gadījumā liecina par piederēšanu "ekspertiem"
AtbildētDzēstTradicionāli, ja aptrūkstas argumentu un pienāktos pacelt ķepiņas, bet to darīt ir bail, tad tiek lietots "sam durak" arguments. Latviski sakot - gudrie dirsēji (skat. augstāk).
Ar to arī diskusiju var beigt.
kādu diskusiju?!
AtbildētDzēstJūs ne saukts ne aicināts ielienat manā teritorijā un, pat kājas nenoslaucījis, mācāt dzīvot. man tas tomēr izskatās pēc tolerances trūkuma. drīkstat par mani domāt cik slikti gribat, BET - šis emuārs ir mana teritorija, Jūs esat viesis. atnācāt ciemos, tā arī nesapratu, ko īsti no manis gribējāt, apnikāt man jo dikti, un tik un tā nepateicāt, ko no MANIS gribat, ja reiz te tik cītīgi atgriežaties un komentējat.
un vai tā nav pārmēru bieži? visādi "skati no malas" pieduļķo ūdeni un aizpeld tālāk.
būtu jauki, ja Jūs atvainotos par traucēšanu, izteiktu atbalstu maniem centieniem domāt (da jebkurā virzienā) un zustu miglā.